내란죄 구성요건과 내란죄 형량은 대한민국 형법체계에서 국가의 근간을 뒤흔드는 범죄를 다루는 만큼 그 해석이 매우 엄격하고 중하다. 2026년 현재 우리 사회의 주요 법적 갈등 속에서 내란죄의 성립 여부가 국가적 화두로 떠오르고 있다. 단순히 정치적 혼란을 넘어, 어떤 행위가 법률적으로 '내란'에 해당하는지, 그리고 가담 정도에 따라 어떤 처벌을 받게 되는지 상세히 분석할 필요가 있다.
LEGAL GUIDE
내란죄 구성요건 & 형량
[2026 최신 법리 분석 보고서]
[내란죄 구성요건 및 내란죄 형량 직책별 처벌 수위 요약 ]
1. 내란죄 구성요건의 핵심: 국헌문란의 목적
형법 제87조(내란)가 성립하기 위한 가장 중요한 내란죄 구성요건은 바로 '국헌문란의 목적'이다. 이는 단순히 법을 어기는 것을 넘어 대한민국 헌법 질서 자체를 파괴하려는 주관적 의도를 의미한다. 형법 제88조는 이를 다음과 같이 구체화하고 있다.
- 헌법 기능 마비: 헌법에 의하여 설치된 국가기관을 강압에 의하여 전복하거나 그 권능 행사를 불가능하게 하는 행위이다.
- 국가 권력 찬탈: 헌법에 정해진 절차를 무시하고 국가 권력을 행사하거나, 국가의 통치권이 미치는 지역의 일부를 점거하여 주권을 행사하려는 목적이다.
대법원 판례에 따르면, 이러한 목적은 반드시 외부로 명시될 필요는 없으며, 행위 당시의 상황과 수단 등을 종합하여 추단할 수 있다.
2. 폭동의 법리적 범위와 집단성
내란죄가 성립하기 위해서는 반드시 '폭동'이 수반되어야 한다. 여기서 말하는 폭동은 일반적인 소요 사태보다 훨씬 강력한 개념을 담고 있다.
"폭동이란 다수인이 결합하여 한 지방의 평온을 해칠 정도의 위력을 행사하는 폭행 또는 협박을 의미한다." (대법원 1997. 4. 17. 선고 96도3376 전원합의체 판결)
이 판례는 과거 12.12 및 5.18 사건 당시 내란죄 성립을 판단하는 결정적 기준이 되었다. 2026년 현재의 법리 해석에서도 군사력을 부당하게 동원하거나 국가 주요 시설을 강제 점거하는 행위는 폭동의 범주에 포함될 가능성이 매우 높다.
3. 내란죄 형량: 직책에 따른 엄중한 처벌
형법은 내란에 가담한 인원들의 역할과 책임에 따라 내란죄 형량을 명확히 구분하여 규정하고 있다. 이는 국가 질서를 회복하기 위한 강력한 법적 응징의지를 보여준다.
| 직책 구분 | 상세 형법 규정 (내란죄 형량) | 비고 |
|---|---|---|
| 수괴 (주동자) | 사형, 무기징역 또는 무기금고 | 감경 사유 거의 없음 |
| 모의 참여/지휘 | 사형, 무기 또는 5년 이상의 징역/금고 | 조직적 가담 정도 고려 |
| 부수적 종사 | 5년 이하의 징역 또는 금고 | 단순 가담 여부 판단 |
4. 예비·음모 및 선동·선전의 처벌
내란죄는 실제로 폭동이 일어나지 않았더라도 그 준비 단계부터 강력하게 처벌한다. 형법 제90조에 따르면 내란을 할 목적으로 예비 또는 음모한 자는 3년 이상의 유기징역 또는 유기금고에 처한다. 이는 국가 안보를 위해 범죄의 실행 전 단계에서부터 법적 개입을 허용하는 것이다.
최근에는 사이버상의 선동이나 비상계엄 선포 과정에서의 절차적 위법성이 '폭동'과 '국헌문란'의 범주에 어떻게 포함될지가 법조계의 최대 관심사이다. 2026년 판결은 향후 대한민국 헌정사의 중요한 이정표가 될 것으로 보인다.
글을 마치며
내란죄 구성요건의 엄격한 증명과 그에 따른 내란죄 형량의 결정은 민주주의 국가의 헌법 질서를 수호하는 최후의 수단이다. 권력의 행사가 헌법의 울타리를 벗어났을 때, 법은 가장 엄중한 잣대로 이를 심판한다. 오늘 정리한 내용이 현재 우리 사회를 관통하는 중대한 사건들을 깊이 있게 이해하는 데 도움이 되었기를 바란다.
⚠️ 주의사항: 본 포스트는 형법 조항 및 대법원 판례를 바탕으로 작성된 법률 정보 가이드이다. 개별적인 사건에 대한 구체적인 판단은 사법부의 최종 판결에 따르며, 실제 법적 분쟁 시에는 반드시 법률 전문가의 조력을 받아야 한다. 최종 업데이트: 2026-01-13